中國的 Vibe Coding 都在玩什麼¶
來源:@oneday0013
發布時間:2026-02-26
觀看數:19.7K
互動:226 讚 | 4 留言 | 18 分享
原始資料來源:ChinaTalk
🚀 案例一:小貓彩燈 App¶
開發者¶
前美團產品經理
開發時間¶
1.5 小時(使用 Cursor)
產品功能¶
讓手機螢幕變成自拍補光板
定價策略¶
1 塊人民幣(約 4.5 台幣)
成績¶
🏆 衝上中國 iPhone 付費 App 第一名
💡 其他 Vibe Coding 案例¶
1️⃣ Crush Decoder(暗戀解碼器)¶
功能: - 上傳暗戀對象的對話截圖 - AI 分析其個性 - 給出追求建議
應用場景: 戀愛顧問
2️⃣ 生日叮¶
功能: 追蹤農曆生日的 App
痛點解決: 農曆生日換算麻煩
3️⃣ Project Joey¶
功能: 搜尋《六人行》(Friends) 台詞的工具
市場: 在中國極受歡迎
💰 黑市現象:帳號轉租¶
背景¶
- Anthropic 與 OpenAI 有地區限制
- 中國用戶無法直接使用
商業模式¶
大學生出租不受限的帳號
收益¶
月入 9 萬人民幣(約 40 萬台幣)
規模¶
- 已大到引起 Anthropic 注意
- 教育帳號被大量轉租
🎭 爭議與批評¶
批評觀點(@html__cat)¶
「其實這些東西本質不是 vibe coding 而是營銷。從很久以前就開始玩了,只是換了一個領域跟術語在營銷。沒有你這篇文章繼續幫忙營銷做出內容,真的啥也不是。」
核心論點: - ❌ 不是技術創新 - ✅ 是營銷手法 - 換了新術語包裝舊玩法
批評觀點(@tonyjnuk)¶
「vibe coding 出來的 app 功能都是垃圾,功能不值錢」
核心論點: - 功能簡陋 - 缺乏價值
📊 現象分析¶
成功要素¶
| 因素 | 小貓彩燈案例 |
|---|---|
| 開發速度 | 1.5 小時(極快) |
| 定價策略 | 1 元人民幣(極低門檻) |
| 痛點 | 自拍補光(真實需求) |
| 營銷 | 衝榜第一(話題性) |
兩種解讀¶
樂觀派:技術賦能¶
- AI 降低開發門檻
- 人人都能做 App
- 快速驗證想法
懷疑派:營銷為主¶
- 功能簡單
- 炒作成分高
- 靠話題性而非價值
💭 深度思考¶
1️⃣ Vibe Coding 的本質是什麼?¶
技術派定義: - 用 AI 快速開發產品 - 降低技術門檻 - 專注創意而非編碼
營銷派定義: - 用新術語包裝舊手法 - 炒作話題 - 內容本身價值有限
2️⃣ 「小貓彩燈」為什麼成功?¶
可能原因:
- 定價心理學
- 1 元人民幣 = 幾乎免費
- 降低決策成本
-
容易衝動購買
-
話題性
- 「1.5 小時開發」= 故事性
- 「付費榜第一」= 社會證明
-
媒體報導 = 免費宣傳
-
真實痛點
- 自拍需要補光
- 手機現成硬體
-
簡單直接
-
中國市場特性
- 龐大用戶基數
- 願意嘗試新產品
- 社群傳播快速
3️⃣ 帳號轉租的啟示¶
供需失衡: - 需求:中國開發者想用 Claude/GPT - 供給:地區限制 - 結果:黑市產生
規模驚人: - 單人月入 40 萬台幣 - 引起 Anthropic 官方注意 - 教育帳號成為套利工具
政策影響: - 地區限制有效嗎? - 黑市規模已不可忽視 - 可能影響未來政策
🔮 趨勢預測¶
短期(3-6 個月)¶
- 更多類似「小貓彩燈」的簡單 App
- 營銷與話題炒作持續
- 黑市帳號轉租更加猖獗
中期(6-12 個月)¶
- 市場飽和,用戶疲勞
- 功能更複雜的產品出現
- 官方可能加強帳號管控
長期(1-2 年)¶
- Vibe Coding 成為常態
- 真正有價值的產品脫穎而出
- AI 開發工具更加普及
🎯 關鍵洞察¶
成功 = 技術 × 營銷 × 運氣¶
單靠技術: - Cursor 1.5 小時能做出來的,別人也能 - 沒有技術壁壘
單靠營銷: - 沒有真實價值,無法持續 - 話題過後即死亡
運氣成分: - 時機(Vibe Coding 概念正熱) - 平台(App Store 演算法) - 媒體(報導擴散)
小貓彩燈的成功 = 簡單功能 + 低價策略 + 話題炒作 + 運氣
🤔 批判性思考¶
Q1:這真的是 Vibe Coding 嗎?¶
是,如果定義為: - 用 AI 快速開發 - 非傳統編程方式
不是,如果定義為: - 需要創新價值 - 不只是簡單功能堆疊
Q2:功能簡單 = 沒價值?¶
不一定: - Instagram 最初只是照片濾鏡 - Twitter 只是 140 字限制 - 簡單也可能是優勢
但要考慮: - 可替代性 - 護城河在哪 - 能否持續迭代
Q3:這個現象值得學習嗎?¶
值得學習: - ✅ 快速驗證想法 - ✅ 低成本試錯 - ✅ 營銷與話題運營
需要警惕: - ⚠️ 過度依賴炒作 - ⚠️ 忽視長期價值 - ⚠️ 功能太簡單易被取代
📚 延伸閱讀¶
相關案例對比:
| 案例 | 開發時間 | 定價 | 成果 | 核心價值 |
|---|---|---|---|---|
| 小貓彩燈 | 1.5h | ¥1 | 付費榜第一 | 自拍補光 |
| 旅遊計劃 APP | 多次迭代 | 免費 | 55.9K 瀏覽 | 完整功能 |
| 化學翻譯 | 多次討論 | 免費 | 167K 瀏覽 | 專業領域 |
觀察: - 中國案例:快速、付費、話題性 - 台灣/國際案例:迭代、免費、功能性
🌐 文化差異¶
中國市場特性¶
- 巨大用戶基數
- 願意小額付費
- 社群傳播極快
- 重視話題與榜單
台灣/國際市場¶
- 用戶更謹慎
- 免費為主流
- 注重功能完整性
- 口碑傳播較慢
⚖️ 平衡觀點¶
既不盲目崇拜,也不全盤否定¶
值得肯定: - AI 確實降低開發門檻 - 快速驗證市場需求 - 創新嘗試精神
需要反思: - 是否只是曇花一現 - 長期價值在哪 - 如何從炒作走向實質
標籤:#VibeCoding #中國市場 #Cursor #iOS開發 #營銷策略 #AI開發 #帳號黑市 #Anthropic #OpenAI