載入中...
載入中...
Kyle Hsia 的 Threads / Substack 文章記錄 B2B SaaS 設計師三個月少開 Figma 後的工作流：PM 帶高保真原型、AI 生成真實互動資料、設計師在測試環境驗證、產出 walkthrough video 與 PR，並自己修 UI/UX bug。Figma 沒消失，而是退回探索與畫布角色；AI 平行任務也帶來心流流失。
yvonhuang 觀察到越來越多產品設計師在產品設計階段減少使用 Figma，改用 Conductor、Paper、Pencil、Claude Code、元件庫與前端 prototype 直接迭代。這篇整理 Ridd 的 Paper + Conductor 流程、留言區對 Figma 的反方辯護，以及設計師應如何判斷何時使用 visual canvas、何時進入 code-based design。
Threads 貼文提出 AI 時代 UI 設計師的新流程：先從 PRD 產出設計 Spec，再讓 AI Agent 生成可跑的前端 prototype，最後反向讀 DOM、樣式與互動狀態生成 Figma 設計稿。重點不是 Figma 消失，而是設計師的工作重心從手動畫框轉向需求結構化、流程驗證、視覺決策與可交付規格治理。
這篇 Threads 指出 Figma 最新更新的真正重點，不是 AI 更會畫圖，而是 AI 終於能理解並調用設計系統。透過 Make Kits 與 Make Attachments，設計師可以把元件、tokens、程式碼與規範餵給 AI，讓生成結果直接對齊產品真實系統。這代表未來設計效率的差異，不再只是 prompt 技巧，而是誰先把規範結構化成 AI 可用的資產。
讓 Claude Code 真正讀懂 Figma：Loop + Skill + CLI 組合拳取代前端開發
韓國連政府都在用 Design System：KRDS 國家設計系統，Junior 背起來、Senior 拿來做決策
原文摘要