台灣 Fintech 的封閉感：Open Banking、資料自主權與跨境金流瓶頸
一則 Threads 貼文批評台灣 Open Banking 進展慢、個人金融資料被銀行綁住，以及 Stripe、Shopify Payments 等跨國金流未在台灣落地。本文查核金管會開放銀行進度與國際支付商支援狀態，整理台灣 Fintech 對創業者真正卡住的三個層次：資料可攜、API 權限與跨境收款。
Fintech · Taiwan · Open Banking
台灣 Fintech 的問題不只是「金流選項少」，而是資料、API、收款三層都不夠開
Threads 使用者 @apple4newton 批評台灣 Fintech 封閉：Open Banking 多年進展有限，個人金融資料被單一銀行綁死，客戶無法取得 API 管理權與資料自主權；同時 Stripe、Braintree、Shopify Payments 等跨國金流商未能讓台灣商家像其他市場一樣直接開通，跨境金流多半只能在本土金流中選擇。
這則貼文的情緒很強，但核心問題是真實的：台灣不是沒有 Fintech，而是「可被創業者自由組合的金融基礎設施」不足。銀行、金流、發票、洗防、外匯、稅務與資料授權都被切成高度管制的孤島。
一頁結論
台灣 Open Banking 不是完全沒進展：金管會已採三階段推動，第一階段公開資料、第二階段消費者資訊查詢已上線，第三階段交易面資訊規範也在 2024 年核備。但它採「自願自律」模式，且 TSP、API 標準、使用者授權、實際商業誘因與跨銀行整合仍不夠強，所以創業者體感會像「有政策、沒平台」。
1. Open Banking：有制度，但不夠像平台
金管會 2024 年新聞稿說明，台灣參考香港、新加坡，採鼓勵業者自願自律方式分三階段推動。第一階段「公開資料查詢」於 2019 年 9 月上線，第二階段「消費者資訊查詢」於 2020 年 12 月上線，第三階段是「交易面資訊」。
2. 使用者資料自主權仍弱
Open Banking 的核心應是使用者同意後，把自己的金融資料安全授權給第三方服務。但如果銀行參與意願有限、API 體驗不一致、TSP 數量少，資料仍等於被鎖在各家銀行 App 裡。
3. 跨境金流是創業者痛點
Stripe global 支援列表可看到香港、新加坡、日本等市場，但頁面未列台灣；Shopify Payments 官方支援國家頁也通常不含台灣。這使台灣 SaaS、個人開發者、跨境電商常被迫走本土金流、PayPal、海外公司或其他 workaround。
台灣 Open Banking 的官方進度
| 階段 | 官方定位 | 狀態與限制 |
|---|---|---|
| 第一階段 | 公開資料查詢 | 2019 年 9 月上線。主要是產品、利率、分行等公開資訊，對個人資料可攜的幫助有限。 |
| 第二階段 | 消費者資訊查詢 | 2020 年 12 月上線。可走向帳戶/交易資訊查詢，但截至 2023 年底，官方新聞稿提到第二階段有 17 家銀行、2 家 TSP、24 個合作案，規模仍不像大眾型平台。 |
| 第三階段 | 交易面資訊 | 2024 年金管會核備第三階段規範，涵蓋存款、信用卡、貸款、支付、手機門號轉帳等 5 類、共 35 個項目。但從規範到大量商業應用，中間仍有銀行誘因、責任歸屬、資安與消費者信任門檻。 |
為什麼創業者會覺得「台灣沒有 Fintech」
開戶與收款摩擦高
小型 SaaS、內容產品、個人開發者與跨境電商，通常希望像 Stripe 一樣快速開通、API 清楚、文件完整、訂閱/退款/稅務/風控一體化。台灣本土金流能做交易，但整體開發者體驗與全球化服務完整度仍有落差。