CubeLV：AI團隊、藍圖與交件卡的產品查核，點數、插件及資料流先看清

社群來源：公開求收購不是已發生交易

作者idontwantthreehigh在Threads介紹打造AI團隊的CubeLV，自述六月上線、累積三萬多用戶與約千位付費者，並公開表示希望被收購。貼文是對Grok Bot討論的回覆，畫面中的上游Grok相關貼文不等於對CubeLV的推薦、比較結論或收購意向。[1]

作者主張包含前後端插件、可改UI乃至App架構、錄影加時間戳逐字稿回報AI修正、先確認藍圖、可操作架構圖，以及集中待批閱的交件卡。被引用的2026-06-18舊帖談雙商店上架與一人AI團隊；本次可見新增留言主要是求收購的玩笑，coverage為partial。未取得完整產品操作影片、內部架構或營運帳表。[1]

能確認的產品定位與商店存在

官網將CubeLV定位為可組建AI投資團隊的雲端工作區，描述先諮詢與核准施工藍圖，再建立部門、AI員工、資料夾、待辦、交棒與排程；插件元件還可嵌入報告，AI CEO定期提出改善建議。這些是官方功能宣告，官網展示的「100%」「運作中」不是本次建立團隊後的實際結果。[2]

Apple台灣lookup查得對應App、版本5.43、最初releaseDate為2026-06-06，目前版本日期為2026-10-21；六月十八日是作者的公告日期，不能直接當最初商店上架日。Google Play也有com.cubelv.app條目與2026-10-21更新記錄。Apple的賣家欄是個人名稱，Google及官網標示Runvo LLC；本篇只記錄各平台公開欄位，沒有驗證背後契約關係。[6][7]

Google Play當時顯示5,000+下載，不等於全平台註冊、月活或付費戶數，不能拿它推算或否定作者的三萬用戶。反過來，商店有下載與評分也無法驗證約千名付費者、MRR、留存或單位經濟；這些仍待可核對報表。[1][7]

免費下載不等AI團隊無限運作

官網定價明列：Free是一次性500點AI credits與2GB儲存；Pro每月US$10.99、每月5,000點與100GB；Max每月US$29.99、每月20,000點與100GB，另可加購credits。外部MCP是Max專屬，Free與Pro不含；所有方案看得到教學，不代表有同樣連線權限。[3]

頁面說AI員工讀資料、寫報告及重建工具會消耗點數，模型越重消耗越多；用完後AI會停，等待重置或加購，既有工具與資料仍在。沒有足夠公開資訊把點數精確換成任意部門每天可完成幾項工作，因此不以方案月費當完整營運成本保證。[3]

有價值的設計：把規劃與審核變成具體介面

依作者與官網描述，可借鏡的流程是：先把需求翻成可修改藍圖，核准後建立實體任務與工具，再以文件、待辦與成果卡交棒，重大變更送回待批閱。相較只讓多個Agent在背景對話，這更強調人看得見的工作物件；但是否確實比Grok Bot好，要看同任務、同工具權限、同模型與成本的對照，不是比較介面名詞。[1][2]

以下是編輯建議，不是已驗證功能：每張交件卡應有task id、owner、輸入來源、成品連結、驗收紀錄與失敗狀態；CTA應清楚顯示將改哪個系統、使用哪個身分。按「批准」不宜只是外觀，需驗證後端是否把批准綁到精確版本與動作，舊卡能否重播、是否可撤銷，以及通知與實際執行是否分離。

重要資料流：雲端同步，不是local-only

2026-10-22更新的隱私政策寫明，筆記、卡片、任務、檔案、附件、AI對話、插件及設定存放AWS、主要在日本東京，傳輸採TLS。內容預設不公開與資料完全不出機是兩回事；跨平台同步不能當端對端加密或供應商無法讀取的保證。[4]

AI輸入依選擇的模型送往第三方供應商；政策列出Anthropic、OpenAI、Google、Moonshot、DeepSeek及Z.AI，Auto則由系統決定。供應商地區與不訓練的說明是CubeLV政策宣告，本次沒有逐家驗證實際API帳號、跨區處理及保留安排。不訓練也不等零保留。匯入客戶文件、交易資料或個人信件前，須先明確核對允許的模型與資料範圍。[4]

Google Play的「不與第三方分享資料」是開發者提供的資料安全標籤，不應解讀成完全沒有第三方處理；產品隱私政策已列外部AI處理路徑。這不在此直接判定違反商店規定，而是提醒要讀標籤定義與完整政策。[4][7]

插件與錄影回饋：能力越大，越需要權限界線

政策寫明安裝或執行插件即同意其存取所在工作區資料；條款則說使用者插件不由平台開發、審查或背書，不承諾主動審查。這是工作區範圍的授權說明，不能假設每個插件已有細粒度scope或安全沙箱。作者提到monkey patch更是應另驗證的能力，不是安全性證據。[1][4][5]

錄影操作＋錄音轉文字再交AI修正的概念很實用，但也可能把畫面上的帳號、客戶內容與環境資料帶入回饋。公開政策說明附件與對話會儲存，不足以確認這個錄影路徑的遮罩、同意、保存期限與所有處理商。本次未開啟錄影或麥克風，也未輸入私人資料。[1][4]

Gmail與自動批准：整合存在不代表每封都等人按確認

政策描述Gmail只索取gmail.send，不透過Gmail API讀取信箱；來信若要由Agent處理，需使用者自行設轉寄，轉寄內容會成為工作區項目。政策另說寄信僅限回覆、固定原寄件人及頻率上限，token加密儲存。這些是公開設計宣告，尚未實測API scope、限制強制與失敗情況。[4]

條款5.2允許排程、收信或其他事件觸發自動化操作，並明說不保證阻止所有非預期行為；政策也允許已設定的Agent依指示決定回信。所以「藍圖先核准」與「每個動作都要人工批閱」不是同一件事，不能用官網重大變更送審的描述概括全部行為。[2][4][5]