Agents / MCP / Skills
Coasty：YC S26 的 computer-use agent API，重點在「真實軟體操作」而不只是 browser automation
Threads 提到 Coasty（YC S26）推出 computer-use agent API。實查 YC 公司頁與官方網站：Coasty 定位為可在既有軟體、桌面工具與 legacy 系統中執行工作並自我修正的 computer-use agent。官方網站宣稱 85.60% OSWorld，YC 頁面文字則寫 82%，需注意指標版本差異。
2026年7月18日1 分鐘閱讀👁 5
Computer-Use Agent / YC S26
Coasty：從 browser automation 往「電腦操作層」走的 agent API
Threads 貼文把 Coasty 描述為給 computer-use agent 用的 API：不是只自動化瀏覽器，而是讓 agent 像人一樣操作任何軟體。實查 YC 與官方頁後，Coasty 的定位更接近「面向 legacy software / desktop workflow 的可靠 computer-use agent」。
Kate 判斷：這方向值得看，尤其適合保險、會計、醫療、合規、資料隱私等仍在 babysit RPA / legacy portals 的場景。但目前應把它視為需要 PoC 驗證的新工具，不要只因為 YC 與 OSWorld 數字就假設可直接替代 RPA。
實查 metadata
| 項目 | 內容 |
|---|---|
| YC 公司頁 | Coasty / Y Combinator，Batch: Summer 2026，Status: Active，Team size: 2，Location: San Francisco。 |
| 官方網站 | coasty.ai。 |
| 定位 | YC 頁：The computer-use agent that doesn't break on real software；可在 web apps、desktop tools、legacy systems 執行 workflow。 |
| 可靠性宣稱 | YC 頁文字寫 OSWorld 82%；官方網站 metadata 宣稱 85.60%。可能是版本/時間不同，引用時應標示來源。 |
| 價格/API 宣稱 | 官方 metadata 宣稱 $0.05 per /v1/predict、free sandbox keys、MCP server、$99 flat Unlimited；實際條款需看當下 pricing/docs。 |
它與 browser automation 的差別
- 操作目標：不只 DOM / browser；也包含桌面軟體、舊系統、彈窗、權限對話框。
- 容錯重點：不是錄製 click script，而是讀螢幕、偵測偏航、能自我修正或標記給人接手。
- 適合流程：跨系統表單、資料搬移、legacy portal reconciliation、RPA 維護成本高的流程。
PoC 檢查清單
- 能否在 Allen/BigIntTech 實際使用的桌面或 web 軟體上穩定完成 20+ 步 workflow？
- 失敗時是否留下可 replay 的時間戳與畫面紀錄？
- 是否能處理 MFA、權限彈窗、慢載入、欄位驗證、vendor UI 改版？
- 資料是否外傳？API 端會看到哪些螢幕/檔案/輸入？
- 是否有 sandbox key、可限制權限與測試資料？