---

title: 從 Lulu Cheng 看矽谷 PR 的高階玩法：不是討人情，而是主動製造敘事、建立 tribe、設計對立面與英雄故事 date: 2026-04-11 source: https://www.threads.com/@qukuaiela/post/DW8bOEElDp4 category: threads tags:

• PR
• Lulu Cheng
• Garry Tan
• Narrative
• Founder Storytelling
• Tribe Building
• Marketing created: 2026-04-11 updated: 2026-04-11

---

從 Lulu Cheng 看矽谷 PR 的高階玩法：不是討人情，而是主動製造敘事、建立 tribe、設計對立面與英雄故事

概要

這則 Threads 是作者看完 Lulu Cheng 與 Garry Tan 的訪談 後的高密度心得整理。核心感受是：頂級矽谷 PR 並不是「幫產品發新聞」而已，而是一整套主動塑造現實、聚攏支持者、設計對立面與英雄敘事的能力。

貼文裡拆出了幾個特別值得記的觀點：

• Founder / Builder 要會使用 reality distortion field
• 不要只是消耗人情，而要找 共同利益 來換取注意力與回饋
• 必須敢於 go hard / be spicy，不要試圖討好所有人
• 最快建立 tribe 的方法之一，是找到一個 foil（對立面 / 假想敵）
• 群聊、低壓交流場景與 hero narrative，能讓敘事自己長出動能

這篇真正值得記錄的重點

1. PR 的本質不是「被看見」，而是先主動定義別人該怎麼看你

作者最認同的一點，是 Lulu Cheng 對 reality distortion field 的理解。

這不是叫創辦人說謊，而是：

世界本來就不是客觀等量地看待每個東西，而是透過敘事框架與濾鏡來理解事物。

因此，Founder 與其被動等待別人理解你的產品，不如主動提出一套更鮮明的故事框架，讓市場知道：

• 你解的是什麼問題
• 你的願景是什麼
• 你的產品代表哪一種未來
• 為什麼這件事現在非做不可

這也是很多創業者容易忽略的地方：PR 不是後製包裝，而是產品戰略的一部分。

2. 高階 PR 不靠「討人情」，而靠共同利益與真實興趣

貼文裡有一個很強的觀點：

很多人以為做 PR / BD / 傳播，就是不斷去「討人情」、請人幫忙、求轉發、做 favors。作者認為這其實很 low effort，因為本質上只是透支關係。

更高級的打法是：

• 拿著產品 demo
• 找真正可能有興趣的人
• 用共同利益與共同好奇心開啟對話
• 問對方：你會不會想玩這個？你願不願意給 feedback？

這種方式的本質不是索取，而是：

把產品當成一個能引發共同探索的媒介。

作者引用 Auto GPT 的例子，提到不是盲目亂打，而是精準鎖定對 LLM 有感的 AI 圈子，再對少數關鍵 KOL 做定制 demo。這代表高效 PR 的關鍵往往不是撒網，而是精準注入。

3. 在注意力市場裡，適度鋒利比全面討好更有效

作者很認同 Lulu Cheng 提到的 go hard, be spicy。

這背後的意思不是故意冒犯，而是：

• 不要試圖讓所有人都喜歡你
• 要找到你真正深信的觀點
• 找到與公司高度相關、且目標受眾會買單的那個交集
• 然後把它講得更尖銳、更鮮明、更有辨識度

這在今天的網路環境尤其重要，因為如果內容沒有棱角，很容易直接淹沒在資訊洪流裡。

所以對 Founder 而言，很多時候真正的問題不是「會不會太辣」，而是：

你是不是已經安全到失去記憶點。

4. 建立 tribe 的捷徑之一，是設計一個 foil（對立面）

這篇裡最有戰術感的一段，是作者談 foil 的價值。

所謂 foil，不一定是現實中的敵人，也可以是一個被你刻意框出的對立面。因為要讓群體快速凝聚，常常需要明確回答：

• 我們是誰
• 我們不是誰
• 我們為什麼和另一種做法不同

一旦有了對立面，支持者就更容易形成認同，甚至在外界批評時反而更團結。

這種策略的風險當然是容易走向過度煽動，但它確實揭露了一個 PR 本質：

群體認同很多時候不是靠中立生成，而是靠邊界生成。

5. 最強的 PR，不只是故事，而是英雄故事 + 群體場景 + 現實套利

作者最後提到兩個很值得記的東西：

• group chats 是低壓、可試驗敘事的場域
• hero narrative 能把產品與支持者都拉進同一條故事線裡

如果把整串觀點合起來，它其實在講一套很完整的傳播機器：

1. 找出現實世界裡的 delta / arbitrage（有什麼還沒被看見的機會）
2. 把它包成一個足夠強的願景
3. 用英雄敘事讓 founder / product 成為故事核心
4. 用對立面讓 tribe 形成明確邊界
5. 在群聊與社群裡測試語感與感染力
6. 用 demo 和共同利益把對的人拉進來

這已經不只是 PR，更像是一種 movement design。

對創辦人與產品推廣的啟示

如果把這篇貼文落到實務，它給創辦人的提醒大概有幾條：

1. 不要等市場替你定義產品，要自己先定義
2. 不要把 PR 當公關部門工作，而要當敘事戰略
3. 不要只求人情，要找共同利益與共同熱情
4. 不要過度追求安全，要有可辨識的鋒利感
5. 不要只想曝光，要建立支持者群體與身份認同

我的結論

這篇 Threads 真正厲害的地方，是它把 PR 從「媒體曝光技巧」拉回到一個更底層的問題：

你能不能主動定義一個世界觀，讓對的人願意一起相信、一起擴散、一起投入。

所以 Lulu Cheng 這套矽谷 PR 的高階玩法，真正值錢的不是寫稿能力，而是：

• 製造敘事
• 設計動員
• 找到共同利益
• 鎖定核心 tribe
• 讓產品不只是被看見，而是被捲進一個更大的故事裡

對創辦人來說，這其實很殘酷也很現實：

好產品不一定自己會說話；很多時候，是你必須先替它說出一個讓世界願意相信的版本。