現代軟體界還有人討論設計模式嗎？放眼望去都在教你用 AI，真正的技術文章寥寥可數

---

title: "現代軟體界還有人討論設計模式嗎？放眼望去都在教你用 AI，真正的技術文章寥寥可數" date: 2026-03-31 author: duy82055 source: https://www.threads.com/@duy82055/post/DWg-d4AEpkK category: threads created: 2026-03-31 updated: 2026-03-31

原文摘要

作者感慨：現代軟體界好像都沒人在討論設計模式、好的軟體架構、程式設計之美了。放眼望去都在教你怎麼用 AI。

作者的觀點

底層一直都是 LLM 沒有什麼新意，就是一直在外層想辦法榨出一點優化。這種初級知識根本也算不上知識，就是很快過時的操作手冊而已，卻不斷海量淹沒大家的腦細胞，在那裡製造跟不上的焦慮假象。

未來可能看不太到像是 Redis、Kafka 這樣真正想法簡單精美、又帶來社群貢獻的好軟體了。

如果未來大家太仰賴 AI 做出現成能動的東西，書本的資訊來源自然就會變少。人類的知識就會暫停在那個地方。

留言區精華（比原文更有價值）

@benson_coder（最有深度的回覆）

架構跟設計模式決定了 AI 注意力可以集中的程度。好的架構跟乾淨的模組、清楚的職責邊界，一個 task 寫完就開新 session 做下個任務，又省 token 輸出又好。

很多人說 AI 寫的很難用或亂寫，有很大一部分是因為給 AI 一次要注意的 scope 太大。就好像新人，你丟 5000 行沒有分層的 controller 要他改，他也直接爆開。

@luo_magic（20 年經驗）

不是看不起設計模式，我寫程式 20 年了，至少五年以上在研究設計原則和設計模式。要捨棄這些知識對我來說很痛，但還是那句——榮恩，這東西比魔杖好用。

@tatsuya202204

真正玩 AI 還是要把這些東西寫進去讓 AI 遵循。

核心觀點

1. 設計模式不是被 AI 取代，是被 AI 「內化」了

benson_coder 說得最精準：好的架構讓 AI 輸出更好。設計模式從「人類讀的文件」變成「AI 讀的規則」。不是不需要了，是換了載體。

2. 和 Design System Skill 那篇是同一個道理

之前整理的「AI 寫 UI 每次不一樣？因為沒給規則」——Design System 是 UI 層面的設計模式。這篇講的是程式碼層面。核心都是：沒有規則的 AI 只能亂猜。

3. 「製造焦慮假象」的觀點值得反思

知識庫裡大量文章都是「AI 新工具推薦」。作者提醒我們：這些很多只是「很快過時的操作手冊」，真正有長期價值的是底層原理和設計哲學。