Paperclip：「零人公司」開源框架——Ticket 系統管 Agent、目標自動下傳、預算超限自動停
title: "Paperclip：「零人公司」開源框架——Ticket 系統管 Agent、目標自動下傳、預算超限自動停" date: 2026-03-26 author: xinray.tw source: https://www.threads.com/@xinray.tw/post/DWU6cHrGN13 category: threads tags:
- Agent
- 開源
- 零人公司
- Ticket
- 成本控制 created: 2026-03-27 updated: 2026-03-27
Paperclip：「零人公司」開源框架——Ticket 系統管 Agent、目標自動下傳、預算超限自動停
原文摘要
Paperclip 是一個 MIT 開源的「零人公司」框架，解決 AI Agent 管理的三大核心問題。
解決的三大問題
1. 記憶斷裂
- ❌ 20 個 Claude Code tab，重開就全忘了
- ✅ Ticket 系統，每個決策都有記錄
2. 脈絡重建
- ❌ 每次都要重新跟 AI 解釋脈絡
- ✅ 目標從公司使命自動往下傳
3. 成本失控
- ❌ Runaway loop 燒掉幾百美元
- ✅ 每個 Agent 都有預算上限，超過自動停
特色
- MIT 開源
- 自架，不需要帳號
- 目標體系：從公司使命 → 部門目標 → Agent 任務，自動對齊
留言區回饋
@javier__tw__：「有限制，需要很認真的調教才能順順的」@quant_david：「還沒用，但已經讓 AI 參考這個專案架構來建自己的版本」
核心觀點
1. Ticket 系統管 Agent 是很自然的思路
軟體開發用 Jira/Linear 管人類工程師，Paperclip 用同樣的邏輯管 AI Agent——每個任務有 ticket、有狀態、有記錄。這讓 Agent 的工作可追蹤、可回溯。
2. 預算上限是必備的安全閥
之前 Meta AI Agent Sev 1 事件和 Claude SDK 燒 $150/天 的案例都證明：不設上限的 Agent 是定時炸彈。 Paperclip 把預算控制做進框架裡。
3. 和 gstack、AgentOS 是同一個生態位
gstack 用 Skills 管理工作流，AgentOS 用 Chief + 子 Agent 架構，Paperclip 用 Ticket 系統 + 目標對齊。三種不同的方法解決同一個問題：怎麼讓多個 AI Agent 有組織地工作。