讓 AI 寫完 Code 自己先驗證:一段 Custom Instruction 省下大量來回 Debug 時間
讓 AI 寫完 Code 自己先驗證:一段 Custom Instruction 省下大量來回 Debug 時間
2026年4月6日1 分鐘閱讀👁 5
title: "讓 AI 寫完 Code 自己先驗證:一段 Custom Instruction 省下大量來回 Debug 時間" date: 2026-03-23 author: sliven0722 source: https://www.threads.com/@sliven0722/post/DWLyvITE0jX category: threads tags:
- Claude Code
- Custom Instruction
- AI Coding
- 開發品質
- Prompt 工程 created: 2026-03-23 updated: 2026-03-23
讓 AI 寫完 Code 自己先驗證:一段 Custom Instruction 省下大量來回 Debug 時間
原文摘要
作者分享一段寫進 Codex / Claude Code 設定裡的 custom instruction,核心思路:讓 AI 在回報之前先自己驗證,沒驗證過的東西不准交。
Custom Instruction 的兩個核心
1. 回報用大白話
- 像跟聰明朋友解釋「我做了什麼、結果怎樣」
- 完全不要 code speak、技術名詞轟炸
- 讓人一看就懂
2. AI 內部必須嚴格到爆
- 先定義「完成是什麼樣子」
- 跑測試
- 測 edge case
- 看 output
- 確認沒問題才敢回你
- 沒驗證過的東西別交,真的卡住才找你
實際效果
以前常常收到「看起來 ok 但你再測」的半成品,現在多數時候直接拿到能跑的版本,省下大量來回 debug 的時間。
特別適合:
- Agent 開發
- 爬蟲
- 自動化 script
- 這類「跑起來才知道對不對」的任務
核心觀點
1. 和假測試那篇是一體兩面
之前整理過 @kelvin0814 的「Claude Code 測試全是假的」。這篇的 custom instruction 就是預防措施——在系統層級要求 AI 先自己驗證,而不是靠人工事後抓錯。
2. 「回報方式」和「內部標準」要分開設定
這是一個很聰明的設計:對外溝通用人話(降低認知負擔),對內驗證用嚴格標準(提高品質)。很多人只設定了其中一邊。
3. 不是完美解,但 ROI 很高
AI 還是會有漏洞,但從「每次都要自己測」變成「大部分時候直接能用」,這個效率提升是實質的。