title: "Claude Code 程式碼審查流水線：commit → simplify → PR review → CI review" date: 2026-03-19 author: maxherox source: https://www.threads.com/@maxherox/post/DWDQuk4AUbQ category: threads tags:

Claude Code
Code Review
CI/CD
開發流程
simplify created: 2026-03-19 updated: 2026-03-19

Claude Code 程式碼審查流水線：commit → simplify → PR review → CI review

原文摘要

作者分享自己在 Claude Code 裡建立的一套程式碼審查流水線，四個步驟：

commit 完先跑 /simplify：讓 Claude Code 自動簡化、重構剛提交的程式碼
修好再跑 pr-review-toolkit：用專門的 PR 審查工具做一輪自動檢查
開了 PR 跑 code-review：PR 層級的完整程式碼審查
CI 也有設定開 PR 時另外做 review：自動化流程裡再加一層 AI 審查

核心觀點

1. 這是一條完整的「AI 程式碼品質流水線」

不是單點使用 AI 審查，而是在每個階段都插入對應的檢查工具。從 commit 後的自我簡化，到 PR 前的預審，到 PR 後的正式審查，到 CI 裡的自動審查——四層防線。

2. `/simplify` 放在最前面是很聰明的設計

在程式碼還新鮮、上下文最完整的時候先做簡化和重構，比等到 PR 階段才回頭改更省力。這也和之前整理的「/last-word 主動收尾」是同一個思路：在品質最好的時候先動手。

3. 多層審查不是重複，而是抓不同層次的問題

/simplify：抓程式碼品質和可讀性
pr-review-toolkit：抓 PR 層級的結構和風險
code-review：抓邏輯和設計問題
CI review：抓自動化可偵測的規範問題

每層關注的面向不同，疊起來才能把漏網之魚降到最低。

我的觀察

這篇雖然只有四行，但描述的是一個很成熟的工作流設計：

AI 程式碼審查不應該是一次性動作，而是嵌入到整個開發流程的每個節點。從寫完到合併，每一步都有對應的品質關卡。