---

title: "聯盟行銷規模化策略：不要用賣的思維，要用置入的思維" date: 2026-03-19 author: jardini source: https://www.threads.com/@jardini/post/DWDFGxqEi0_ category: threads tags:

• 聯盟行銷
• 流量
• 規模化
• CPA
• Funnel
• 廣告投放 created: 2026-03-19 updated: 2026-03-19

---

聯盟行銷規模化策略：不要用賣的思維，要用置入的思維

原文摘要

作者看到有人一年做 18 萬（推測為聯盟行銷收益），直接回應：搞清楚底層邏輯的話，一個月幾百萬甚至幾千萬都有可能。

他給出的核心建議：

思維轉換

• 不要用「賣的」思維，要用「置入」的思維
• 不要只看 CPS（按銷售付費），要多看 CPA（按行動付費）和 CPL（按名單付費）類型的 offer
• 建議做歐美市場，不要做台灣（市場規模差太多）

規模化五步驟

1. 測試轉換率：創幾個類似頁面，測試不同產品的轉換率
2. 測試不同平台：找更高分潤的 offer
3. 測試廣告 ROI：每 1000 元廣告費可以帶來多少收益
4. 規模化投放：如果花 1000 回來 1500，就想辦法花 10 萬、100 萬廣告費，直到邊際效益遞減（歐美人口多，規模化比台灣簡單太多）
5. 品牌化：看到真的賣得好的產品，品牌化成自己的品牌來經營

關鍵觀念

• 買流量 + 優化 funnel = 更高 ROI
• 規模化的前提是先把單位經濟算清楚
• 歐美市場的天花板遠高於台灣

核心觀點

1. 聯盟行銷的瓶頸不是技術，是思維模式

很多人卡在「推薦商品」的層次，但真正賺錢的是把它當成流量生意來做：測試 offer → 測試流量 → 優化 funnel → 規模化投放。

2. CPA / CPL 比 CPS 更適合規模化

CPS 要等別人買才有錢，但 CPA（完成動作）和 CPL（留下名單）的轉換門檻更低，更適合用付費流量跑量。

3. 台灣市場太小，歐美才有規模化空間

這是很直接的現實：同樣的 funnel 和廣告投放策略，在歐美可以跑到邊際效益遞減前消化掉數十倍的預算。

我的觀察

這篇雖然是回覆別人的留言，但含金量很高。核心就是一句話：

聯盟行銷不是推薦商品，是流量套利。先算清單位經濟，再用廣告費規模化。