Perplexity Computer：月付 200 美元的數位員工
title: Perplexity Computer：月付 200 美元的數位員工 author: 數位時代 source: https://www.bnext.com.tw/article/90181/perplexity-computer-multi-model-agent-platform published: 2026-02-25 tags:
- AI Agent
- Perplexity
- 自主代理
- 多模型
- SaaS
- 企業應用 category: articles
Perplexity Computer：月付 200 美元，幫你上班「連幹數月」的數位員工
來源：數位時代
發布時間：2026-02-25
編輯：李先泰
📋 核心重點
重點一：多模型自主代理平台
Perplexity 推出 Computer 自主代理平台，整合 19 個 AI 模型（含 Claude Opus 4.6 主導推理引擎）。
重點二：持久記憶與長期執行
系統具持久記憶與數百個外部服務連接器，可承接需連續運作數週甚至數月的複雜專案。
重點三：高端定價策略
標準方案月費 200 美元（約合新台幣 6,266 元），現階段僅限 Max 用戶，將擴展至 Pro 與企業方案。
🎯 產品定位
AI 競賽的方向正在轉彎。
繼 Manus AI 與 OpenClaw 掀起自主代理（agentic AI）熱潮後，搜尋起家的 Perplexity AI 在 2026 年 2 月 25 日正式推出 Perplexity Computer。
執行長定義
Aravind Srinivas（阿拉溫德·斯里尼瓦斯）將這項產品定位為：
「2026 年個人電腦該有的樣子」
不只是工具，而是一台會思考、會執行、在你睡覺時也持續工作的雲端 AI 電腦。
🤖 19 個 AI 模型組成的分工帝國
核心架構
Perplexity Computer 不依賴單一模型，而是整合了 19 個 AI 模型，依任務類型動態調度：
| 模型 | 角色 | 專長 |
|---|---|---|
| Claude Opus 4.6 | 核心推理引擎 | 協調與決策 |
| Google Gemini | 深度研究引擎 | 資料搜集與分析 |
| Nano Banana | 圖像引擎 | 圖像生成 |
| Veo 3.1 | 影片引擎 | 影片製作 |
| Grok | 輕量任務引擎 | 快速響應任務 |
| ChatGPT 5.2 | 記憶引擎 | 長文本記憶與廣域搜尋 |
使用方式
直白簡單：
- 用戶描述想要的結果
- Computer 將任務拆解成子任務
- 分配給對應的子代理（sub-agents）同步執行
- 包含：網路研究、文件生成、程式碼撰寫、資料處理、API 呼叫
非同步執行：
- 用戶不需要等待
- 可以同時開啟數十個 Computer 並行運作
💼 從內部實驗到正式產品
起源故事
Johnny Shevelenko（強尼·謝維連科，業務長）在 LinkedIn 透露：
Computer 最初只是一個「內部實驗」
起初團隊透過 Slack 與它溝通
「因為它更像一個數位員工，而不是一個代理」
後來才決定將其重新定義為獨立產品推出
⚖️ 雲端沙箱 vs. 本機開放：與 OpenClaw 的路線分歧
兩種自主代理路線
市場上正在形成兩種自主代理路線：
1️⃣ Perplexity Computer：雲端沙箱模型
- ✅ 集中管理：所有執行環境由 Perplexity 管理
- ❌ 無系統存取：用戶無法直接接觸底層系統
- ✅ 安全性高：沙箱環境 + 範疇限定憑證
- ✅ 人工確認：不可逆操作前設置確認關卡
- ❌ 靈活性受限：只能透過預設連接器與外部服務溝通
2️⃣ OpenClaw：本機開放模型
- ✅ 本機安裝：直接存取用戶信箱、本地文件、應用程式
- ✅ 系統控制權：賦予 AI 更大的控制權
- ✅ 靈活性高：可直接操控用戶裝置
- ⚠️ 風險較高：需要使用者自行管理安全性
🔄 取捨分析
| 特性 | Perplexity Computer | OpenClaw |
|---|---|---|
| 執行環境 | 雲端沙箱 | 本機安裝 |
| 安全性 | ⭐⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐ |
| 靈活性 | ⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐⭐⭐ |
| 系統存取 | ❌ 受限 | ✅ 完全存取 |
| 風險控制 | ✅ 內建確認 | ⚠️ 使用者自負 |
| 外部整合 | 數百個連接器 | 無限制（本機應用） |
🧠 持久記憶與長期執行
核心能力
-
持久記憶功能
- 跨會話保留專案進度
- 記住用戶偏好
- 延續長期專案
-
數百個外部服務連接器
- 預設整合主流服務
- API 呼叫能力
- 跨工具協作
-
長期專案承接
- 可連續執行數週甚至數月
- 不需要人全程盯著
- 在你睡覺時也持續工作
💰 月費 6,266 元的「數位員工」，值嗎？
定價策略
目標市場：高端用戶
價格方案：
- 標準方案：200 美元/月（約新台幣 6,266 元）
- 計費方式：使用量計費制，可設定消費上限
- Max 訂閱者：每月附 10,000 點額度
- 新用戶體驗：20,000 點額度（效期 30 天）
使用限制
目前階段：
- ✅ Max 方案訂閱者（網頁端）
- ⏳ 未來擴展至 Pro 及企業方案（時間未定）
💡 價值評估
對台灣企業用戶
門檻：月費 6,266 元並不算低
新採購邏輯：
- ❌ 不再買「功能」
- ✅ 而是買「工作能力」
潛在價值
若 Computer 真能如官方描述：
- ✅ 接下整包需要跨工具協作的長期專案
- ✅ 承接數週甚至數月的連續執行
- ✅ 整合 19 個 AI 模型的分工協作
那麼 6,266 元/月 可能是合理的企業投資
📊 競爭態勢
AI 自主代理市場
| 產品 | 路線 | 特色 | 目標用戶 |
|---|---|---|---|
| Perplexity Computer | 雲端沙箱 | 19 模型整合、安全可控 | 企業高端用戶 |
| OpenClaw | 本機開放 | 完全系統存取、靈活性高 | 開發者、進階用戶 |
| Manus AI | - | - | - |
趨勢觀察
- 從工具到員工：AI 不再是單一功能工具，而是能承接完整工作流程的數位員工
- 多模型整合：不依賴單一模型，而是根據任務動態調度
- 長期執行：從對話式助手到可連續工作數月的自主代理
- 路線分歧：雲端安全 vs 本機靈活的市場競爭
🔗 延伸閱讀
📚 資料來源
💭 關鍵思考
Q: 為什麼要整合 19 個模型？
- A: 每個模型有專長領域，動態調度可以發揮各模型優勢，提升整體效能
Q: 與 OpenClaw 的差異在哪？
- A: 安全性 vs 靈活性的取捨。Perplexity 選擇雲端沙箱保證安全，OpenClaw 選擇本機安裝提供靈活性
Q: 6,266 元/月值得嗎？
- A: 取決於能否接下完整工作流程。如果能替代部分人力，ROI 可能是正向的
Q: 台灣企業適合使用嗎？
- A: 對於需要跨工具協作、長期專案執行的團隊，可以試用評估
處理時間：2026-03-01
分類：AI Agent、企業應用、產品評測